生き生きとした庭

参与的認識の相互補完 — 土地・設計者・利用者の三層構造

8 min read

参与的認識の相互補完 — 土地・設計者・利用者の三層構造

問題設定：認識の分離

西洋的な近代設計では、設計者と利用者の認識が分離されている：

関係者認識対象方法論
専門家（設計者）土地の潜在性分析的・合理的
利用者生活ニーズ直感的・個別的
土地自らの構造無意識的・ポテンシャル

この分離により、土地本来の声 が聞かれず、利用者本来のニーズ も軽視される。

盈進学園東野高校が示したこと：参与的認識の重層化

eishin-gakuen-higashino-high-school での実装例：

層1：「土地の声を聞く」— 専門家の参与的認識

アレグザンダーの手法：

  • 敷地の傾斜地・起伏を「弱点」ではなく「本来の構造」と見る
  • 雨で水たまりになる窪地 → 「なるべくしてなった池」として実現
  • 土地と一体となることで初めて可能 な認識

この認識は 分析的には説明できない。なぜなら、土地の「声」は、人間が土地と一体化する瞬間に立ち現れるから。

層2：「利用者の本音を言語化する」— 利用者の参与的認識

パタン・ランゲージ による 100人以上の教職員インタビュー：

  • 既存のパタンリストを当てはめるのではなく
  • 利用者の心の奥底の本音 から出発
  • 「高校生の雑談の価値」「グループ・プライバシー」など、機能的には説明しにくいニーズを言語化

利用者も土地（キャンパス）と一体化することで、本来のニーズが顕在化する。

層3：相互補完 — 二つの参与的認識の統合

重要な洞察：

  • 専門家の参与的認識（土地との関係）と
  • 利用者の参与的認識（生活との関係）が

重なり合い、相互に補完する

結果：

  • 土地が提供する潜在性（起伏）
  • 利用者が必要とするニーズ（池での交流）
  • 両者が「同時に」実現される

カフェテリアのグループ・ブース設計：

  • アレグザンダーの「センター性」理論（土地の声）
  • 高校生の「仲間内での切磋琢磨」ニーズ（利用者の声）
  • 両者が同一の空間デザインに統合

理論的背景：参与的認識論

ポランニーの「暗黙知」と参与的認識

ポランニー が述べた「from-to構造」：

  • 私たちは、土地や対象「から」、全体性「へ」 を認識する
  • この焦点化の過程は、主観と客観の融合 である
  • 「語れることより多くを知っている」

盈進学園の例：

  • 専門家は「土地の形状データ」を知ってはいるが、
  • 土地と一体化する瞬間 に、初めて「池が必要だ」と感じる
  • この感知は、ポランニーの参与的認識そのもの

ゲーテとボルフトの「意識的参与」

ゲーテ の自然科学と ボルフト の「意識的参与」：

  • 観察者が対象と一体化することで初めて対象の本質が見える
  • 科学的分析と参与的認識は対立ではなく、相互補完的

盈進学園での「バトル」の時間：

「利用者参加型設計」の本質の再定義

通常の理解：

利用者参加型設計 = 民主的に「利用者の意見を聞く」こと

東野高校が示した本質：

利用者参加型設計 = 利用者と設計者の参与的認識が相互に補完する デザインプロセス

つまり：

  • 設計者が土地の声を聞く能力を失わないこと
  • 利用者が自分たちのニーズを言語化する力を奪われないこと
  • 両者の認識が 同じプロセスの中で同時に深まること

構造保存変容 との接続：

  • 土地の既存構造を活かす = 土地の声を聞く参与的認識
  • 利用者の既存ニーズを活かす = 利用者の声を聞く参与的認識
  • 両者が同じ変容プロセスに統合される

現代への含意：分断された参与的認識の統合

現代社会では、参与的認識が分断されている：

関係者現状課題
専門家テクノロジー・効率化で土地と分断土地の声が聞こえない
利用者消費者化され、ニーズを自覚できない本当のニーズが言語化されない
土地開発対象として分析・支配される構造が破壊される

盈進学園が示したアプローチは、この分断を統合する方法論 として、現代の環境問題・組織開発・教育デザインに適用可能：

関連ページ

グラフビュー

バックリンク