生き生きとした庭

System A/B と左脳・右脳の対応仮説

5 min read

System A/B と左脳・右脳の対応仮説

種別: Takeshiによる仮説 前提: B の統合 の概念を神経科学と接続する試み

System A と System B の対立は、左脳・右脳の認識モードの分離と構造的に対応している——というTakeshiの仮説。

対応の構造

System ASystem B
対応する脳右脳左脳
認識のモード文脈・関係・全体・参与的分析・分類・操作・分析的
知の性質暗黙・体験・感情・曖昧さを抱える明示・言語化・数値・確実性を求める
時間感覚流れ・今ここ・漸進線形・計画・短期的成果

イアン・マクギルクリスト（The Master and His Emissary, 2009）は、右脳を「主人（Master）」・左脳を「使者（Emissary）」と呼ぶ。本来の関係は、右脳が全体的な文脈を握りながら左脳に細部処理を委ねる構造。しかし近代西洋文明において使者が主人を乗っ取った——左脳が全体を仕切るようになり、右脳的な全体性・生命感・美が周辺化された。

これはまさに「System B の価値観が圧倒的主体になった現代社会」と同型の記述である。

分離の構造

System A/B の分離は、単なる「価値観の違い」ではなく、認識の根が異なることに由来する。この認識論的な分離の根拠を脳科学的に言えば：

  • 左脳は「自分が理解できるもの」だけを現実として扱う傾向がある
  • 右脳が感じ取る「場の声」「生命の質」は、左脳には証拠として認識されない
  • 左脳優位な文化・制度の中では、System A の知はそもそも「存在しないもの」として扱われる

これが amalgam 実現における困難 の深層にある。左脳的な制度（仕様書・契約・工期）の中で右脳的な価値（生命の質・感性）を守り抜くには、両方のモードを自分の内側で統合できる人間が橋渡し役として不可欠になる。

統合の方向

統合とは「AとBを50%ずつ混ぜる」ことでも「BをAに従属させる」ことでもない。マクギルクリストの言葉で言えば：主人（右脳・System A）が再び主導権を持ち、使者（左脳・System B）がその目的のために全力を発揮する関係の回復。

アレグザンダー自身の表現「System B の力を System A の目的のために使う」は、この構造を正確に言い表している。

東野高校における amalgam の成立は、この方向での統合の希少な実例である——右脳的な目的（木造・生命の質・場の感性）を手放さず、左脳的な実行力（工程・コスト・技術）をその目的のために全力投入させた。

関連ページ

グラフビュー

バックリンク